《水浒传》为何从来没有明确说出梁山的总兵力

浏览:1918   发布时间: 08月27日

我们在看水浒传时,确实会发现这样一个很奇怪的事情:作者从来没有明确写出梁山有多少兵力,而是把笔墨放在武将上,其实这正好说明了作者的严谨,或者说无奈。作者有意识地避开了这个“无法解决的难题”。

梁山水泊不具有供应数万大军的后勤保障

梁山好汉不事生产,一应吃穿住用、作战行军和日常开支,全靠一个抢字,无论是打祝家庄、曾头市、高唐州,其最根本的目的就是抢钱抢粮抢物资。

梁山好汉不得不抢,因为不抢就无法生存下去。梁山水泊号称“八百里”,这八百里,能有多少可供耕种的土地?水泊里的鱼虾,一日能够捕获多少,可供多少军队食用?

梁山好汉的盔甲、马匹、兵器、服装、日常吃用,哪一项都是海量的支出,小小的水泊如何供应得起?而如果纯粹靠抢劫的话,又缺乏可持续性,你把周围的百姓、寨子抢光了,然后怎么办?

这还没有计算打仗的消耗,古代冷兵器时代,打仗同样需要海量的物资,人吃马嚼、兵器折扣、盔甲修复,以及各类战略物资的消耗,无论是自产还是抢劫,都无法供应一支庞大的军队。

历朝历代,哪个皇帝不想威加四海、一统天下?可是古代落后的农业产出,维护一支军队是极为困难的事情。即便是生产力高度发达的今天,总兵力超过50万的,用手都能够数得过来,有一大半的国家兵力都达不到30万。这还只是按常规兵力来算的,要是算上海军、空军、导弹部队等,所需要耗费的物资更是天量。

以三国时期为例,占据了富庶的巴蜀之地的蜀国、占据了江东鱼米之乡的吴国,集全国之力,也仅得十万之众而已。不是他们不想扩军,实在是养不起啊。所以,作者只能刻意模糊了梁山的总兵力。

水浒传不是战争小说

水浒传写的是农民起义,实质上更偏重于突出个人英雄主义,刻画的是一个个鲜活的个体。

一提起梁山泊,所有的人想到的不是其中的战争场面、战阵争杀,而是鲁提辖拳打镇关西、武松打虎、醉打蒋门神、倒拔垂杨柳等经典的桥段,体现的都是个人的勇武与侠义。

作者把大量的笔墨篇幅,都给了这些个体,通过他们的际遇、交集,着力刻画出梁山好汉的个性、武艺、事迹,以此来推动情节的走向。

当然,书中不可避免地有战争场面,但在两军对垒之际,作者也并没有突出战阵、配合、指挥、计谋等战争的特色,而是更加突出武将的作用,许多战争场面变成了武将的单挑。武将一赢,则战局已定,武将一输,一败涂地。

很显然,这并不符合古代战争的实际。生活在古代、参加过战争、上过战场的作者,并不是不懂得战争的真实形态,而是在写作中有意识地更加突出个体。反正只要统兵大将在阵前赢了对方,就趁势杀过去,敌军败退。

事实上,在真实的战争中,单挑场面是极少出现的,更不会出现统兵大将亲自出马比试的情况。所以,水浒传并没有大规模的战争场面,梁山有多少兵力也不是什么重要的事情。

真实的梁山好汉

在真实的历史上,梁山好汉确有其事,不过并没有一百零八条好汉,也没有千军万马,只有区区千人而已。虽然他们人数少,但机动性强、来去如风,数次击破官军,终于引起了朝廷的关注。

但也仅仅是关注而已,连重视都算不上,也没有派什么大军征剿,而是叫一个张叔夜的太守用计给平了。在《张叔夜传》中是这样记载的:

"宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者?所向,贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战.先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。"

根据这段记载,宋江等人的战斗力确实很强,在数十个州府之间横行霸道,官兵拿他们都没有办法。其实说白了,就是他们还没有足够的实力引起朝廷的重视。当他们闹大了之后,朝廷终于出手了。

他们既没有派大军征剿,也没有去招降,而是由张叔夜一人,用计轻松拿下,宋江等走投无路,最后只得投降。

施老先生就是根据这段历史写的水浒传,他无论如何也避不开总兵力与后勤保障之间的矛盾,所以只能虚写兵力。燕青所谓的梁山十万之众,大抵是吹牛。

结语:历史上的各个朝代,都会把农业生产作为国之根本。

没有农业,就没有粮食,没有粮食,就没有人口,没有人口就没有军队,没有人种粮军队就没饭吃,这是个显而易见的逻辑关系。

其实我们仔细研究一下当今的世界强国,哪个不是农业大国?没有农业,粮食被人卡住脖子,你有再多的高科技都不好使。

所以任何一个国家都会把粮食安全作为国家安全的重中之重,所谓饭碗要端在自己手里面,就是这个道理。

主营产品:调节控制仪表,温湿度控制器,显示仪表,灶具、集成灶,锅炉